挑男人的標準
有時候在網路上看文章，會覺得學生世代（XD我也是學生啊）看感情跟伴侶還是比較單純卻也比較不直接。還會想著要摸索、要曖昧。如果真的到了適婚年齡，甚至適婚年齡將過的男女交往。多少男生女生是把條件攤開來，合則來不合則去。不只是牛仔，大家都很忙。生理時鐘在上頭滴答作響，沒人能有心將感情慢火細熬。
可是到了那個時候…你認為女生還真的很在乎男生長相嗎？
（我知道這個時候版友就要來戰錢、戰車、戰房子了…這個我們等下慢慢戰…）
女生挑男性伴侶走一輩子也不過幾個點：忠誠、尊重與寵愛、有擔當。
忠誠—不劈腿、不外遇。沒有忠誠，其他東西全都免了。
沒了忠誠：
外型好？把妹用。
有才華？又不是給你用。
有錢？包二奶用。
很多女生可以接受男友劈腿後挽回。但是既然劈腿一次都可以挽回了…那下次有機會豈非不劈白不劈？反正原女友不會跑啊…（茶）外頭野味吃不飽，回家還有正餐啊！
尊重與寵愛
社會上比較容易看到女性為了男性、為了感情而折衷辦理自己的生涯規劃。女生太容易將感情視為人生唯一目標。
看漫畫就可以知道，少男漫畫就是一次又一次的拼博。不是追尋父親就是幹掉魔王…搞不好父親就是魔王XD。少男漫畫會有感情，但是感情不是全部。
少女漫畫把談戀愛當作開頭跟結尾。兩情相悅的戀愛了甚至結婚了…就成功了。我常會懷疑，到底是社會的漫畫偶像劇塑造了「感情至上」的集體潛意識還是女性原本的心理狀態讓漫畫小說這樣編寫？變成許多女生在感情面前所有事情都可以自動退讓與折衷。
當女方忘記了自己的自決權，男方會提醒她：「妳有自己選擇的權利，要思考自己的人生規劃」這就是尊重。
尊重可以從小地方看。想想男方會不會管妳穿什麼衣服？理由又是什麼？因為他不喜歡這種款式？不在他面前穿這種款式，他還管嗎？
或許女生會想：「女為悅己者容。本來就是要穿給男友看，取悅男友自己也很開心啊！愛情本來就是對方開心自己也開心！」
但他不喜歡….關妳什麼事？頂多不在他面前穿。取悅是穿他喜歡妳穿的衣服。不是不穿他不喜歡的衣服。
今天他管你穿衣服，改天會不會管你的人生計畫？理由是：
「這樣我們兩個才好在一起啊！」…所以妳不出國唸書了？
「這樣妳才比較有時間跟小孩相處啊！」…所以妳不追求升遷了？
可以取悅對方，來追求兩個人的開心。但沒有必要為了對方軋傷自己的本性與人生發展。女生自己要知道。取悅跟尊重，中間有個很微妙的界線。知道了，才可以要求對方的尊重、換得對方的尊重。
最理想的狀況當然是男方一開始就懂得尊重…加三十分！
尊重，是比較冷漠的詞性。做到該做的，可能就停止了。寵愛是比尊重再多一點。不只給與選擇的空間，提醒女生自覺的權利。甚至會支持妳的選擇。
「想出國唸書喔？」…「雖然我要當兵，兵營裡打國際電話很難…可我英文比妳好。乖，我幫妳補習喔！」
「想要升遷喔？」…「那現在換我去接小孩下課好了。」
把「對女生好」這件事情持續經營，發自內心的出，不是追求手段。不會追到了，結婚了就把女生當傭人。會一輩子替女方想。
求學升職的的例子還算實際。但是女生要的寵愛…有時候真的很口頭，很容易滿足。當男人還做不到堅實的寵愛（雖然堅實的寵愛比較重要＝ ＝＋），至少可以有一句好聽的話，一碗煮好的薑湯。常常誇她，讓她知道你愛她。受寵的女生，真的會越來越漂亮。愛花的園丁，難道不祈花開燦爛？
女人本來就是需要被寵的生物。就算是五六十歲的歐巴桑，也很喜歡甜甜的嘴巴。甜言蜜語又不用錢…男人到底要什麼時候才學會啊？
女生自己也要看清楚。你覺得這個男人好，而他是真的尊重妳、寵愛妳？還是嘴巴上講講而已。
有擔當—有處理問題的意願跟能力。面對重要的事情會跟女生一起扛，甚至是出面替女生扛下。”有擔當”…其實很難形容舉例。
但是只要「會把對方的問題當自己的問題」這就是有擔當。例如婆媳問題裡老公的立場就重要。大家逛過女孩聊天版之類的地方就會知道，如果老公把這件事情當作"婆媳"之間的問題。身為兒子與丈夫的他不需要參與…女生真的會很慘…
這種人就是把女方的問題…當做別人的問題。
當然…最清楚簡單知道男人有沒有擔當的考驗就是未婚懷孕，男方會不會掏出六千塊跟妳說：「墮掉！」
墮什麼墮？剁雞雞的剁啦！不是出錢，陪著去醫院就是負責任。女生身體的問題，心理的問題。還是被他當作別人的問題。
擔當是很重要的人格特質。偏偏…男人有沒有擔當都是出事才看的出來，而且釋出大事。（囧…）
平常就只能觀察，看他是否對個人（甚至是兩人）的長進承擔責任──願意學習、願意參與和成長。願意學習怎麼照顧女生，傾聽與處理雙方的情緒。願意參與妳的生活，跟妳一起成長。遇到感情上、人生上的問題時，他是怎麼處理與面對。
至於有車有錢的問題…我只能說這是很老的爭議話題。我不能理解為什麼在男女話題上扯到錢，許多人就開始說：「有錢就把的到妹啦！豪宅加名車啦！」
問題是這種妹你真的想要嗎？尤其當一堆男生拼命罵人PUMA（破麻），然後互相勉勵：「現在把不到妹沒關係！以後賺錢就有了！」
奮鬥十年來追你們現在就看不起的女生…這種邏輯…是在想什麼啊？
錢不是萬能，沒有錢卻萬萬不能。
談錢傷感情，沒有錢就更傷感情。
不要把錢看的這麼臭，錢在感情生活裡面的作用絕對不是把妹。是給對方一個更好的生活。如果你愛她，給她一個更好的生活，有什麼好不爽的？
不把目標拉這麼高，不去談什麼更好的生活。錢可以是應急用。朋友的母親罹癌，她跟我說她母親施打健保無給付的針劑。每個月的醫藥費遠超她父親的收入，但她父親還是堅持給她母親最好的藥。
「用錢爭取愛她的時間，很值得」
這就是有擔當的好男人！但很現實的…擔當也需要錢。錢在感情生活中真正的功用，是架起一個抵禦現實殘酷的保護傘，讓戀人能有空間與時間繼續相愛。
女生在錢的事情上也應該有所體悟。像我給自己的期許是將來的收入可以撐起一個四口之家，並且是在老公可能因生病而無法工作的狀態下。感情是兩個人的事，錢就不會是一個人的問題。
挑女人的標準，挑男人的標準。外表、金錢。這些都是事實。
做人要認命，不要認輸。
把自己變好，這樣就好了。
把自己變好，這樣就好了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
想寫一個挑女人的標準
但是覺得自己是女生 或許寫來盲點會很大 有人要接力嗎？
或者給我一點意見？
![[愛情] 條件不優還想在三次元的世界中談戀愛的我，很愚蠢嗎？](https://i1.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/20231110135930_33-scaled.jpg?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "[愛情] 條件不優還想在三次元的世界中談戀愛的我，很愚蠢嗎？")
![[愛情] 男女之間難有純友誼的原因。(直男行為研究社心得分享)](https://i0.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/20220728092626_83.jpg?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "[愛情] 男女之間難有純友誼的原因。(直男行為研究社心得分享)")
![[愛情] 沒有愛情之後，只能離婚嗎？](https://i1.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/20230325094003_92.jpg?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "[愛情] 沒有愛情之後，只能離婚嗎？")
![[愛情] 被老婆發現了糟糕過往，該怎麼挽回？(讀者來信)(溝通技巧)](https://i2.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/20240103002743_0.jpg?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "[愛情] 被老婆發現了糟糕過往，該怎麼挽回？(讀者來信)(溝通技巧)")
![[愛情] [奇文] 小心愛情中的極端利己主義者](https://i1.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/20230325091316_93.jpg?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "[愛情] [奇文] 小心愛情中的極端利己主義者")
![[愛情] 閃電結婚做個醫生娘，好嗎？(讀者來信)](https://i2.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/20231103112228_81.jpg?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "[愛情] 閃電結婚做個醫生娘，好嗎？(讀者來信)")
對於衣服方面的問題，其實有生物學上的背後動機
因為男女之間有個非常嚴重的不平等存在
且不是任何制度都能解決的問題
男人無法像女人一樣那麼精準的確定肚子裡的孩子是不是自己的
根據研究，英國有10~30%的孩子
非配偶的親生子
台灣應該好一點，但整體來說
男性對於女性的性魅力的制約
是有其生物功能，屬於一種本能性反應
這就跟男人終究無法拋棄處女情結一樣
(男人可以接受非處女，但不太可能拋棄處女情結)
既然要講體諒跟尊重
那就該是雙方面的
女人一樣必須尊重男人在這方面的心理壓力跟生理需求
因為相對女性而言，專一性的需求其實高過女性
除非…他本身的性策略是採取開放式的(花花公子)
不然越忠誠的男性，往往也綁定越具真操觀的存在
所以女人一邊要男人專一
又要她不干涉自己的性魅力
這種要求，我認為不合理
以上~
偶然的連結到了這裡
不過這篇文章讓我不禁很仔細的看下去
很值得深思的觀點
THANKS~
版主回覆：(12/05/2012 10:12:50 AM)
不客氣 希望你常來
妳好^^ 我很喜歡妳的文章 其中有些發人省思 有些跟我的理念不謀而合
我認為男女之間的問題是需要花一輩子去學習的 至少我認為沒有人可以在這方面自稱"大師" 對我這個初學者而言 部落閣上這些文章很有參考價值~!
男生女生的觀念本來就有差 這是一定的
太過於大眾化 現實的一面平常就常聽到 可以說已經聽太多了
"具有參考價值" 這句話是說 版大"以女生的身份出發所寫的觀點" 這才是我想看的 因為以男生的立場揣測女生的想法還是有所困難…. (頭上又沒長天線 可以心電感應??
課程第一章:要學相處 先認識女生們的"想法"
畢竟知己知彼 才能對症下藥阿 妳說是吧XD (用百戰百勝怪怪的 … XDD
以上這些話是希望能鼓勵版大繼續寫出更多更好的文章! 推推~
===========================================
擷取本文中其一特點:"有擔當"
我給它下的定義是"對自己負責" 以我的觀念來說有擔當幾乎等同於負責任 而且這個觀念男女通用
對自己說過的話負責任 不可言而無信
對自己做過的事負責 每每行動前都需要考量可能的後果
當然 對"愛情"也是 既然已經決定愛上眼前這個人 就要為這個"決定"負責
要問自己究竟能愛對方到什麼程度? 想當然 對方的事也就是自己的事 甚至把對方看的比自己還重要 這才是負責
"尊重 寵愛 忠誠"是應該要求與被要求的 因為愛情是雙向而不是單向的
當對方要求這些 希望你愛她時 不就是她愛你的証明嗎?
其實我很早就知道你的部落格，只是太豐富了我都沒時間來看XD（汗）
今早在facebook見我乾妹轉貼這篇連結，就來晃晃XD
這幾點對我來說，也確實很重要！！可能我們個性都太強了，沒辦法接受不尊重我們的人XDDD
推文讓我笑得莫名開心：原來我跟隱藏關卡的大魔王是高中同學阿哈哈XDD
我乾妹說她一口氣看你20幾篇文章，很讚嘆你許多感情上的觀點！有空回台再約你們出來多聊阿XD
版主回覆：(05/04/2010 04:13:44 PM)
囧?其實我高中時候也只有幫我的男生朋友追女孩子耶…而且當時都是當隔妹把妹的那個"隔妹"
也只有幫忙寫寫情書 替人寫的情書寫的倒是真的很多….
自己跳出來當軍師的時間相對少
畢竟當時Orz我當隔妹的那些大哥哥們才是真真正正的無敵大魔王啊….
回台灣的時候 來個祕魯的什麼特產如何?
帥哥就不用了 留著自用
唉。符合以上條件的好男人還不是一樣被相守四年的女朋友劈腿。第三者還是女友的前前男友，沒有經濟基礎只知道在每個想要的女孩懷中輾轉發洩獸性的人。雖然有魅力但是沒有擔當。有擔當的男人不見得有魅力。 @_@ 唉。曖曖內含光和細水長流的溫柔是沒有用的。
版主回覆：(02/05/2008 09:51:07 AM)
乖乖(摸頭)
天底下的好女生還是很多的
相信你會找到的
忠誠、尊重、有擔當…..
如果不認識,
為什麼這麼瞭解我?^-^
版主回覆：(01/28/2008 10:18:16 AM)
耶…那就請收一張 你是個好男人卡吧!
借我引用一下,謝謝!
版主回覆：(01/15/2008 02:32:04 PM)
歡迎引用
不知道為什麼，我對條件這個字感到非常的厭惡…
很多女性明明要求另一半的條件自己完全沒有或是做不到的…
(非針對本文)
愛情應是自己能為對方做些什麼、不是希望對方給自己什麼為前提不是?
若婚姻不需要愛情維持，那靠什麼維持?
有感而發 = ="
不知作者您所說的女性在社會上的比例有多少..?
總覺得一堆人好現實…
我推那個隱藏大魔王！！
結論是留言愈後面愈離題……
版主回覆：(01/14/2008 02:45:40 PM)
我哪裡像是魔王了…（哭著跑走）