網紅跟孩子一起嘲諷資源班一事在網路上火熱延燒。我覺得延伸出來的一件事情是很值得討論的：

有些網友開始說：

「大家是不是太玻璃心？有必要這麼生氣嗎？」

「對資源班的歧視早就藏在心中了啦！只是把醜陋的事實搬上檯面，所以被罵爆！以後我歧視人，我不要說出來就好了。」

啊？反扣玻璃心的大帽子，然後把問題淡化成「有必要這麼生氣嗎？」這種氣氛的生成我覺得可能才最具有毒性。所有的歧視幾乎都大同小異：受歧視的人確實存在，做出歧視的人卻視而不見(甚至引為笑談)。(本句引自《 善良的歧視主義者》一書)

這種「有必要這麼生氣嗎？」的態度，正是對歧視的「視而不見」。

歧視會讓人們因為遭受歧視而蒙受損害，人們卻認為損害”無形”就不需要處理？

這個事件當中可能是因為網路影響力，讓同齡小孩認為資源班是可以拿來談笑與分出等級的一種方式，進而排擠同學。家長或者學生本人也可能因為旁人的排擠而不願意接受資源班的協助。

我們明明都知道低齡的孩子能有多殘酷，為什麼要去助長人性中的惡意？

舉極端一點的例子：一個小孩拿刀去割貓。班級、學校、網路社會大概都要瘋了，各種處理措施肯定接連而來。但一個小孩甚至一群小孩拿言語作為武器去傷害別人，為何這麼多人能因為傷害的「無形」而不在意？

為何不生氣？當然該生氣。

再來，很多網友開始講對「資源班的歧視是醜惡的事實，歧視人不要說出來就好了」云云……

首先要澄清，資源班並不專屬智能發展落後之人。資賦優異資源班也同時存在。資源班也不是只有學科，有些還有社交技巧。如果堂數足夠，也會安排精細動作或大動作的課程。(第一線人員是說通常不夠。)

再來，歧視不要說出來，不要引發社會負面觀感，讓自己受到社交排擠……就沒關係了嗎？

(這是我最想講的東西)

歧視、偏見、刻板印象。三者不同。(有興趣的人自己可以查一下)

不過這三件事情都指向了同一件事情。當人有這樣的想法，你的思考模式、決策判斷已經出現了偏誤。就算外顯行為上沒有特別差距，你在心理上肯定會畫地自限。

例如當一個人被社會教導且相信「別相信什麼平權，女孩子終究沒用，尤其是長得不漂亮的那種。就是長得不漂亮，才要更認真念書，不然以後沒飯吃。」(這一段話裡面可以抓出吐槽的點就好幾個！)

不管男性女性，如果相信上面這段話，可能會做出什麼事？覺得自己漂亮自己帥，就把所有的精力花在打扮與追求上面？其他技能全部不加鍛鍊？覺得自己醜，所以非常用功念書，取得了很好的成績但是一直對自身魅力毫無信念，時常在體貌上自我貶低，只用成績標榜自己？自我鞭笞又自我傷害？

所以，當腦中有歧視，有偏見，有刻板印象的時候。不是不表現出來就不會傷害到別人。這些東西都已經是你”可能”對現實世界的的運行出現判斷偏誤。

偏誤需要矯正。

推薦閱讀：

善良的歧視主義者 博客來

善良的歧視主義者 Readmoo