[愛情] 理想對象的條件?你理想的對象究竟是什麼模樣?有什麼條件?

講到談戀愛,人們一被問到條件問題,多半是兩種反應:

1.侃侃而談,說出大量條件。最後加上一句:我知道我也只是想想而已啦!

2.目瞪口呆,嗯啊半天之後說出一些模糊的條件。然後說遇到了就知道了。

 

有沒有注意到,不管男女,人們鮮少被教導要好好思考:「自己想要具備怎樣特質的對象」多半是憑個社會通念社會潮流

 

社會通念:

希望對方身高不要太矮/長相有一定水準

(偷想:當然是180以上最好/當然是越漂亮越好)

 

年收入至少要在XX萬以上/會理財,不要太會花錢

(偷想:當然是賺錢越多越好。不會花錢在自己身上但是對伴侶很大方。)

 

穩定工作鐵飯碗/會做菜會做家事……

(偷想:當然是穩定高收入最好/當然是希望又會賺錢又會做家事)

 

社會流行:

例如早年希望對象要孝順父母,現在最好無父無母。例如以前流行霸道總裁,女孩什麼都不用想,只要絲蘿倚喬木,緊緊靠上去就是。現在流行的是溫情暖男,要尊重女方的意願,女方的人生規劃。最好能幫著女方自我實現。

 

有沒有注意到這些社會通念與社會流行,疊加起來是個美麗的夢,卻跟你這個獨一無二的人沒有直接關係?

 

我們的社會花太多時間給我們造夢,教我們怎麼幻想。不論男女,跟著偶像劇或者後宮文學的”流行”來找對象?當然就變成什麼都想要什麼都想要?你只會遇不到或者追不到。接著相信了廣告說的妳只是不夠漂亮,來整個型動個刀吧!或者相信了車商業務說的你的車不夠酷炫,車鑰匙拿出來不夠殺,當然追不到妹。來個車貸吧!

 

你想要的對象真的這麼高不可攀嗎?或許不是。但你到底想要怎樣的對象,你真的答得出來嗎?社會流行都說要韓系帥哥?(註)穿衣顯瘦,脫衣有肉。可是八塊腹肌的帥哥很可能餐餐都要吃高蛋白低脂肪的雞胸肉,妳偏偏是想要一個陪著自己大吃大喝的食伴?

 

社會通念都說要找一位吃苦耐勞的女朋友。結果你發現吃苦耐勞等於不會享受,同時阻止別人享受。你真的能接受嗎?(如果你想要的對象是自己吃苦耐勞但是讓另一半過好日子……我只能說夢裡什麼都有,做夢或許比較快。)

 

為什麼這個社會不教我們認清自己?因為將人的迷戀具象化比較容易,幫助人認清自己比較困難。 況且造夢可以販售的東西,販售的焦慮更多。幫你認識自己很有可能會限縮你的慾望,也就限縮你的消費。

 

講到愛情中的條件,人們不只遵從社會通念,追趕社會流行,甚至鮮少思考:哪些「條件」是我可以自給自足的呢?這些可以自給自足的條件,就不需要往對方身上索求啊!女方如果經濟無虞,年收夠花夠用還夠存。還非要照著老觀念,避免女強男弱,硬找一個比自己會賺,但是完全沒時間陪自己的對象嗎?男方如果就是熱愛下廚,把做菜灑掃當作休閒嗜好。非要遵循社會通念,找一個家務一把罩的神仙嬌妻嗎?

 

舉這些例子,只是建議你在思考理想對象應具有什麼條件的同時,想想那些條件你可以不需外求。進而讓自己適度縮減條件,更容易找到適合自己的人,也不會隨著主流概念去選擇。

 

人類最初的學習都是模仿,但是開始談戀愛,講婚姻,就代表已脫離嬰兒般的模仿學習階段。既然不需要模仿,就要記得整個社會所陳述,所描繪的愛情,管他社會通念、社會流行。那都是別人的愛情,不是你的愛情,不是你的人生。

 

===
*註:韓系精瘦帥哥真的是韓劇流行之後才出現的新偏好。早年東亞的偶像不需要這麼精瘦結實……

*這篇只是把自己跟朋友聊天的內容收集整理一下。

 

延伸閱讀:

[愛情] 愛情裡最純粹的條件(如何挑個好對象?)

條件式的愛情:個人價值與個體性的抽離 (上)(如果只看條件戀愛?)

條件式的愛情:個人價值與個體性的抽離 (下)(如果只看條件戀愛?)

 

上 / 下一篇文章

臉書留言

一般留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。