[愛情] 不要被母豬教造成的厭女氛圍洗腦
愛情在現代人的生活中占據重要地位,實際上浪漫愛在歷史上出現的時間很短,古代社會中的”愛情”稀薄,婚育所組成的家庭生產結構反而是重點。「白馬王子霸氣拯救我」加上「美麗公主小鳥依人仰望我」這樣的缺乏性別意識愛情典型,乃是浪漫愛中比較早出現的故事典型。
實話是,典型愛情故事非常好賣錢。越好賣錢就越多相關的宣傳,闡述,延伸作品。結果缺乏性別平權概念的浪漫愛,變成大家習以為常的美好愛情樣板、人生勝利組圖像。
這樣的樣板,依然期待著一個能力上優越的男性伴侶。但是現代社會中的女性已經擁有了教育後的經濟能力,個性上的獨立自主。男女性別的優勢已經不如以往這邊巨大。男人逐漸失去可以隨意宰制女性的力量。女人不再沒有經濟能力,不再無法單獨行動。
稍微會賺錢就滿足了婚戀市場所開出條件的年代早已遠去。
心理上,男人要懂得變成所謂的新好男人,懂得體貼女性。物質上,有可能要賺更多的錢,物質支援上要壓過女性一頭,這些男人們才有辦法在婚戀市場中具有明顯優勢。但因為資本主義的快速發展,有錢人越來越有錢,中產階級卻逐漸消滅。
在台灣,年輕人要不靠父母買房幾乎不可能。成家立業的基本開銷變成遙不可及的天價。(韓國也出現了三拋世代的形容詞:沒有錢,所以拋棄戀愛、結婚、生子。)結果部分男人對求偶挫敗的應對是仇視女性。因為仇視不公平的體制,憤恨的目標太飄渺,仇視女性下卻有了明確的攻擊靶子。
賤斥女性不只是為了取得自身優越感。台灣網路上的仇女母豬教更是希望激烈的言論抨擊能夠”矯正女性”。
希望矯正女性,所以母豬教徒不斷的在建構「好女生」的外貌標準與處世標準。強調只有極少數的好女性可以躲過這樣的懲罰羞辱,獲得男性的認可。卻沒有注意到:母豬教徒不斷開地圖砲,將求偶挫敗甚至生活挫敗發洩在女性身上的風氣。會讓一部份女性恐懼與男性往來。
另外一部分女性則是:我一點都不在乎男性的認可。認可我又怎樣?又不會給我錢,母豬教徒最擔心女生花他錢了!給我愛?你的愛髒髒的~我不想要啊!
不過母豬教徒還是沒注意到,他們的努力跟他們脫離單身的目標是背道而馳。依然認定需要矯正女性。(女性在社群網站上”不跟你吵的舉動”甚至被他們視為某種勝利。)
所以母豬教徒嚴厲批判女性的身材臉蛋衣著。不夠年輕漂亮曲線誘人,就應該要躲躲藏藏,羞於示人。如果不夠貌美又被男人看到,就活該被批判。男人如果言詞惡劣遭到糾正,還可以雙肩一聳:我只是在開玩笑。
教徒認為女性應該守貞。他們抨擊最強烈的就是主張情慾自主的女性。但是他們卻認為男人的性欲是一種不可抵擋的天災,女性該做的事情是逃離與監禁自我,所以教徒在性侵案中檢討女性。
教徒認為女生不可以拜金,交往的時候花費上不可以佔男生便宜,甚至延伸到就算花自己賺的錢購入奢侈品也是錯誤金錢觀。
說到這邊,不知道大家有沒有注意到?其實這種矯正宣傳一直都在。一直有人會宣揚「好女孩」應該做些什麼來來讓自己值得被愛。
要樂於付出,不能有公主病。
要保持獨立自主,不能黏膩取鬧的情緒,給男性衝事業的時候拖後腿。
要進退得宜,懂得適時將榮耀歸於男人,替男人做面子。
要懂得撒嬌,讓男人覺得被需要。
要扛起家務,做菜做飯,讓男人想要回家、喜歡回家。
要有自己的收入,替家庭分憂解勞之外,女人有自己的收入才可以大聲說話啊!
男生從來就不是『被追求的女人』,但他們一直在論述「女人該用怎樣的態度來面對追求者」、「該用什麼樣的態度來經營婚姻」這些論述一直試圖宰制女人的欲望與標準:妳不應該喜歡高富帥、妳應該降低你的標準、妳不應該要得太多、妳應該給得比妳要得多……
同樣的論述如果出現於男人身上:你不該喜歡正妹、你不該要得太多……男生只會覺得『你會不會管太多?我喜歡什麼標準是我的事』。
舉個最極端甚至過分極端的例子就是:男生在網路上論述著:女生要怎樣使用衛生棉才「正確」。那個「正確」無比荒謬吧?那麼,為何女生會聽信男生論述著『妳應該怎麼接受追求才正確?』
(保持獨立思考啊!就算正在看這篇文章也要質疑寫文的人啊!)
女生本來就有權力評估「我要跟誰約會」、「我要跟誰結婚」這件事吧?但許多男性論述者,一直在拿掉、剝奪這些權力。論述的方式是:「妳不應該有這種念頭」、「別的人也不應該讓這些女人有這種念頭」就是一種:男人超真心,不說不做妳也該懂,妳不懂就是妳眼瞎、腦殘、愛錢、愛貌。為什麼男性不是去討論:「我的真心女生看不懂聽不懂,我要怎樣改變才能吸引女性呢?」
原本可以和平討論、溝通的兩性議題,男女兩陣營可以一邊說出自己的感覺、一邊尊重對方的說法,由交換意見當中調整自己的追求方式,變成更容易與異性交往的人。
但在某些人的激化中,一竿子打翻許多人,不斷強調某個性別族群的缺點,放大缺點然後合理化「我討厭你們」這件事,後續就是造成兩端的支持者們減少溝通與理解,誤以為:只要能論證對方不好,對方就會改變,然後我不用改變他們(或她們)就會自然愛上我了……囧?
這一連串的仇女氛圍中,有女生很認真的來問我:「小逸妳以前寫的追男文章,教女生要可愛、要撒嬌、要勾引、要香香軟軟。這不是跟女性主義還有性別平權都相去很遠嗎?」
延伸閱讀:
<囧>
兩性交往的最開端,婚戀市場裡面的追求與吸引。兩性吸引本身本來或多或少會把性別差異放大。尤其人們是在愛情中追求「浪漫愛」不是什麼理智的平權討論啊!而且我談的女人味,變身曖昧小惡魔這類手法,原本就是在談機會的最大化。是對主流市場的進攻,不是對一個目標的客製化行動。同樣有男生來問:「男性的追求手段,其實很多都是討好。如果要講性別平權,這樣合理嗎?」我給的答案是一樣的:這是對主流市場的進攻,不是對一個目標的客製化行動。
況且我要告訴妳:不管什麼人性本善,人性本惡的爭論。人性本懶這是百分之百的正確。快樂,往往是一個不需要認真維繫,努力付出的的玩樂狀態。談戀愛的時候很多人是奔著開心、快樂、最好不用腦去的……
(但是追求時可以不必先從兩性平權角度思考,不代表追求時可以煽動仇恨啊XD)
兩性平權相對傷腦子的權責問題,是等到關係建立之後的角力。當妳們之間的關係已經成為一個穩定組織,一個生產或者生活的最小單位。有分工,有權責的時候才要認真思考的事情。
要避免的是缺乏平權溝通的狀態下,發生長久的占便宜而不自知。(然後另外一半某天爆炸)
例如男性長久在玩樂開銷上承擔較大比例,卻遲遲不開口要女性幫忙負擔。某天突然大爆發!女性只會覺得:「不是一直以來都這樣嗎?怎麼最後爆炸?嗚嗚嗚,你對我兇我好委屈。」
例如女性長久承擔家務(只因為順手),過年過節都是回婆家(只因為慣例),沒有跟老公多溝通,卻是在某一天歇斯底里。男性只會覺得:「一直以來都是這樣啊!妳怎麼突然對我發火?我的老天!我根本不知道發生了什麼事……」
至於擔心自己為了追求、倒追,搞到自己在性別意識上喪權辱國的人?愛情本來就很私人的東西。你情我願,彼此尊重,做到不剝削別人也不被別人剝削就很好了。私領域的事情不用考慮這麼多的政治正確。重點是:妳幸福嗎?妳的另外一半幸福嗎?
我覺得,如果你是決定要跟一個不同性別的人過一輩子,去放下自我和平溝通、了解對方在乎的事情,不是很值得的投資嗎XDDDD
一直想要「灌輸」他人自己的價值觀,無視於別人的思想自由,只會讓溝通無法順暢;即使在網路上戰勝了,但最終人還是得學習如何跟伴侶溝通啊……。
幸福,是一輩子的課題。幸福靠的是當事人的互動,而非看別人怎麼說。
延伸閱讀:我比較愛你,我很自豪by es21
附註:由於對於照片版權的謹慎,配圖照片盡可能是我自身拍攝。配圖我一直很想放我跟一個殺好的豬頭的合照,但是怎麼想都有點驚悚。
找了一下電腦的豬隻圖片只有家裡烤豬時殺好的大豬……總之每張都很驚悚……只好延續之前網友的意見:放女生好像過很爽的遊玩照。
母豬教的男人,不願意付出或付出極少,還不能嫌你沒錢沒車沒房,約會還要求各付各的、結婚不需要給聘金,婚後還要嫁進你家,白天上班,晚上回家做家事,幫忙負擔一半家用,生孩子跟你姓,照顧小孩、照顧公婆你爸媽….女人一個人就可以過的很好,何必到你家當女傭?
所以現在越來越多女性寧願單身,就算結婚了,後來還是會選擇離婚
母豬教男人賺到了嗎?你只是製造更多社會問題!
你和這網的小編說的有理!雖然說我是男性。
我不是什麼母豬教徒,而是看到這篇文之後有所感觸。
我記得在幾個星期前,看到有人說「幹嘛同情男人,男人死越慘我越開心」這樣的話來,
甚至有人開始在網路上收集對女性的言論貼上網路平台給人公審這個動作就表示母豬教及仇女的事情已經過於嚴重了!
因為追不到女人,便因此想藉由網路製造壓力讓女人回到過去可以控制的那種時代,
殊不知女人也是有自身的意志,因而得到相反的結局來。
更可怕的是那些人還不知道錯誤,因此變本加厲!
其實在以前我迷失時,也是有這類的想法,甚至差點想要上網謾罵,加入他們的行列來,
然而有一次我迷上了一本性別轉換(TransSexualFiction)為主題的漫畫,試著將自己帶入劇中的女性時,
才開始設想到現實女孩子的處境。
從那時開始,我也放棄了這類不好的想法,更慶幸的是我那時並沒有在網路留下那樣的仇女言論,
反而還認為生為男人是丟臉的事。
現在,我只希望那個說「男人去死」那類的人越來越少,而那個收集惡劣言行的網路平台也能消失或被人淡忘,
可是要讓它們消失,最大的問題還是在男人身上,
當然,社會問題也是……..