[愛情] 好男人都死光了的原因

單身的人呼喊著自己沒有男朋友/沒有女朋友的時候,常常一不小心就冒出一句:「好男人/好女人都死光了啦!」我相信吶喊出這句話的當下,確確實實有著好對象都死光了的深刻感觸。但,好對象是怎麼滅絕的呢?

 

究竟好男人是怎麼死光的?好女人是怎麼死光的?

 

談好對象、好男人、好女人之前,要先來談談的定義。

 

這個社會很好玩的一件事情是:女人從小就在為進入愛情後的自己做準備。

 

因為,對於女生來說,從小開始長輩都會告訴她們:

要有工作、分擔家計、會做家事、賢慧、會照顧小孩…..這樣妳才會有好的姻緣喔!

 

到了一定的年齡,男生們會告訴她們:「妳要懂得打扮!夠漂亮,男生才會喜歡妳!」

 

同齡的女生或者大姊姊們則會說:「妳要溫柔、體貼、懂得撒嬌、懂得替男人做面子……

 

 

所以女生很早就在往「符合男人標準」「符合感情經營」的方向做努力。

 

 

男生呢?

 

對於男生來說,從小開始長輩會告訴他們:「認真唸書、努力賺錢、將來就會有女朋友有好老婆

 

到了一定的年齡之後,同齡的男生或者大哥哥們會告訴他們:「你要有錢、上到一個或很多個正妹,你就是人生勝利組!」

 

或許這個時候會有女生們會告訴他們:「不、不、不!你要懂得體貼啊、做個好男人啊,女生才會喜歡你!」

 

 不過女生往往無法具體描述自己希望被怎樣的對待,溫柔體貼好男人這幾個字又抽象的讓男人無所適從……這些男生就算聽的進去也無從做起。

 

加上又會有一些人生中的男性前輩男生回應:「體貼好男人?哼!你自己看看!做個好人就沒有女生愛嘛,不要聽女生的!來一起賺大錢、一起上正妹、一起當人生勝利組!」

 

所以女生很早就在為進入愛情之後的自己做準備。相較之下,男生沒有被這樣教育著。

 

所以女人會覺得好男人死光了!

 

一是部分具有愛情夢幻的女人,追求的好男人可能只存在小說或者偶像劇當中。

 

因為那些愛情故事多半都是浪漫喜劇,所以現實生活就成了悲劇。

 

另外一方面,就是上面所說的:就算這個女人沒有愛情夢幻,成長歷程中多少也被教育怎麼樣成為一個受到男人歡迎或者讓男人有意願娶回家的好女人

 

偏偏男人所受的教育是追求社經地位的卓越,並非創造人與人之間的深刻情感連結。

 

關注他人情緒?可能還會被朋友諷為娘砲。

 

所以今天女性追求的情感是:互相創造對方生命中的美好、情感上相互扶持依偎等等。很可能放眼望去只覺一片荒蕪!不但看不到心目中的好男人,還覺得眼前的男人不是言語市儈庸俗就是情感貧瘠欠缺。

 

畢竟太多男人都追求社經地位(重點是那個只字。)

 

社經地位在愛情裡的作用力?

不好意思,只有一開始還算高……人不可能什麼都拿錢墊高。

有錢就有女人的思想?

我不能說有錯……但吸引來的女人很可能是大錯特錯。

 

但是女人也知道不能怪男人追求社經地位,畢竟「貧賤夫妻百事哀」這句話大家都在講。因此女生挑男生(尤其是結婚對象的時候),都習慣了先看男方的社經地位再看男方的個性態度。

 

喔!講到這裡大家一定覺得這個做法沒什麼不對勁,沒什麼不正常!

 

但奇怪的事情是:

為什麼大家在選擇對象時先毫無道理的相信「這個人的收入與社會地位不會變動」但卻認定他的「個性跟態度可以改」?

 

不覺得這超詭異的嗎???

 

搞來搞去,追求社經地位成為男人感情市場中的安全牌。月入八萬跟月入兩萬的男人在聯誼會場肯定有不一樣的市場。

 

所以當不少女人覺得「唉~我可以養活我自己啊!對方收入也不用這麼高啦!」想要的、渴望的確實是深刻情感聯繫,溫暖撫慰的時候。能見範圍內的對象,很可能都少了這類選項!(都去追求社經地位了咩!)

 

那這些女人想來想去……也沒別的可看了!還是看社經地位吧!Orz……

 

交互作用之下,男人會解讀成:

一切都可以用錢解決!

溫柔?(我買東西給妳)

體貼?(我買東西給妳)

忠誠?(我偷吃?花點錢不要被發現)(被發現就買點東西給妳)

寵愛?(我買東西給妳)

擔當?(我都養家了!還有什麼沒擔當的!)

 

……當男人相信一切都可以用錢解決!對於伴侶關係的尊重跟在乎也就差不多蒸發了!相信一切都可以用錢解決?好男人就差不多真的死光了XD

 

 

 

(下篇是:好女人都死光了的原因)

上 / 下一篇文章

臉書留言

一般留言

  1. 看了許多篇隔岸觀火的愛情筆記:兩性關係的愛情文
    突然想到 這些文章很像 孫子兵法中的知彼 跟戰爭打仗差不多了
    也就是了解女生(及她們的想法)
    很受用
    如果用我男生的觀點
    有個大前提 要有自信為第一步 知己
    才能開始使用兵法

  2. 就像多數男生先用一定程度的正當標準之後 ,
    才去注意個性好不好 ,
    多數女生也是先從她看得起的社經地位標準之上 ,
    才再去檢視溫不溫柔啊 !
    不過記得張愛玲說過,
    他喜歡的男生一定要至少有一點能讓她崇拜,
    所以某些領域的"強" 是必須的 ,
    那麼既要在某些領域的追逐上做累積 ,
    又要去培養建立內在情感的能力,
    可以說現在愛情市場對男性比較嚴苛嗎?
    版主回覆:(11/02/2011 08:16:48 AM)
    我覺得人性讓愛情市場變的很嚴苛
    人性貪婪
    有了一個優點又想要另外一個優點
    女人面對的考驗一樣嚴苛
    要獨立自主又要溫柔體貼
    要持家賢慧又要能賺錢幫夫…
    都一樣的啦

  3. 要有社經地位才有射精機會啊!xD
    版主回覆:(10/14/2011 01:20:22 AM)
    這是事實(蓋章)

  4. 一半一半
    女人畢竟有一些問題
    但是重點是兩者沒有一個共同目標吧
    這些東西都很難解釋得
    不過我喜歡一點被點出來,
    許多人認為"社會地位"不會改變
    但是"個性"會改變
    即使我們都知道事實剛好相反
    我們總是會有那種想法呢
    因為我們常常就是「近視眼」
    看不到遠方吧~?
    版主回覆:(10/22/2011 06:46:03 AM)
    我還是覺得要逼人宏觀太難
    因為感情的事情 就算自己宏觀了 也不保證對方能夠宏觀
    而且我覺得用"愛情觀"來形容……
    有的時候很不足
    我覺得戀愛往往是很短的時間內 逼人去思考自己的人生觀
    而我們思考的時間太短了 所以也特別容易受人或者受這個社會的影響
    看不到遠方
    是因為看(思考)的時間短了吧?

  5. 有錢+50分,在內在難以判斷的情況下,當然先選外在看的見的部分…
    更何況像婚友社,一次活動要和那麼多人聊天
    假如你是面試官,一次要和30個人面試、甚至300個人面試,一定也會很想拿電風扇來吹履歷 XDD
    版主回覆:(10/12/2011 05:08:01 PM)
    婚友社啊……我覺得那種地方 殘忍而直接 也沒有什麼不好的
    大家都想結婚 條件都攤在桌上 某種程度上來說直接了當一點…
    只是 太直接了 愛情的溫厚也就少了很多
    只能說 兩難嗎

  6. 這麼說也不太對吧,
    也是有想平凡過日子,
    而不特意去追求社經地位的男生啊,
    但是這種人,
    在女生的眼裡,
    不就是會被認為沒出息、不求上進,
    而根本不看在眼裡不是嗎?
    所以才導致男生拼命想追求,
    為的是,這樣才有女生會注意…..
    版主回覆:(10/22/2011 06:34:58 AM)
    我覺得很多東西是社會的"共業"搞成這樣變成一種
    沒辦法的事orz
    同樣的
    你現在叫一個女生不要追求外貌
    她敢嗎?

  7. 不是死光了…只是不夠帥…
    版主回覆:(10/12/2011 05:05:42 PM)
    囧…其實我比較相信正妹強悍論(或許該說青春正妹)帥哥喔……帥哥力道沒這麼大啦

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。