在婚禮嫁娶，月子中心，名牌包，理工男，女性出國旅遊等議題上面放上一個美麗但不到絕色，收入不高但似乎自視甚高的都會區女子。對上一個老實(？)掏錢的理工男。就可以成為一篇有流量有討論的網路熱門話題。(看看台灣過去一年有夠缺乏營養的熱門新聞！)

不過這整件事情有趣的地方在於，這件事情映射出的糾結與痛苦。有著：

求偶壓力與挫敗感，

階級意識(地區的，性別的，各式各樣的)

符號的象徵意義

（名牌包，拜金，炫耀。但男人在這種故事當中都是純粹的實用主義，愛上正妹絕對沒有一絲一毫的膚淺問題。）

正妹的資格論則關於：

漂亮到什麼程度可以擺譜耍大牌？很有趣，眾人心理還是有一把尺的。但激起討論的敘事手法往往會是：老實男人被不夠資格的女人剝削。

那怎樣的女人夠資格呢？

資格怎麼論斷呢？

故事中最重要的一點是：一個成為受害者的老實男人！人物設定中肯定不會出現一個會賺錢會理財，廚藝一流還長相出眾且家世非凡的正妹。

因為這樣的設定，大家考慮的問題點就成了：「這男人是不是高攀？」或者開始說：「沒這種能力就不要追這種妹。養不起是你的問題不是她的問題。」

當男性無法成為受害者的時候，這種故事就無法得到廣大迴響與共鳴。男人命苦，但有苦說不出。

這個共鳴敘事網路流量懂，詐騙集團懂，剝皮酒店更懂。壞人奸，好人就必須更奸。所以請各位網路衝浪中的各位務必要懂。

==

我後來在想會引發女性這麼強烈受害者共鳴的議題是什麼？原本第一個想到的是婚姻中的育兒問題。後來想想不對，這不是”幾乎”每個女性都都會遇到的問題。相較之下男人的‘’求偶焦慮之金錢比GG大小‘’受害者情緒廣泛的多。

那女人共通的痛會是外貌羞辱美醜胖瘦年齡歧視嗎？好像也不止於此。男人人生之路面對的魔王好像就是那少少幾個，但威猛無比。女人的道路？好像沒有一個決定性的魔王，但遍地都是怪要打。