網路上有一篇文章訓誡女性：「端著，那就剩著。」文章中描述：「現在女性接受高等教育的比率遠高於早年，當一部分女性開始「向上流動」，自然有一批男人被迫「向下流動」，落入中下階層，優質未婚男性的數量遠不如過往。」

然後強調：『在「偽兩性平權時代」(女人要求受教育和工作要和男人同工同酬，卻不接受老公收入比自己低)』『太愛端著，那就繼續剩著』

這篇文章忘記了一點，人為什麼要談戀愛？為什麼要結婚？應該是為了追求更好的生活品質。生活品質不只是只物質上的品質，還有心靈上的富足。如果戀愛結婚只會讓自己的生活向下沉淪……這是何苦來哉？

為什麼那麼多女性不接受對象比自己的收入低？因為這是一個偽兩性平權的時代。就算女性取得比以往較高的收入，情感勞動、養育後代、長者照護、家務勞動這些責任與壓力依然主要落在女性身上。

社會習慣了人情往來由女性打理出面。我還記得剛結婚的時候我問先生：「婆婆生日要準備什麼禮物？過年要準備什麼東西回家？」我先生傻傻地說：「不用吧？我們家不在意這個的……」我卻必須跟他解釋：「以前你不做，那是你不做。你是自己人，沒有人會在意。現在你是已婚身分，你的疏忽會變成媳婦的疏忽。單身男性可以不懂人情世故，已婚男性不懂做人情？那就一定是太太的錯。不管婆婆人多好，多不在意，我都必須要擔心有人講話。這就是社會的現實。」

親族間的往來問候，都是女性的責任。看看你身邊已婚的朋友。多少人是逼老公打電話回家問候他自己父母的？

養育後代不只是懷胎十月的身體負擔，不只是生產時候的痛楚。接下來還要面對母乳哺育的麻煩。這三件事情有多辛苦？隨便GOOGLE一下就知道根本是人性考驗。這三件事情，還是男人無法代勞的問題。接下來，社會依然把養育後代當作女性的責任。百貨公司號稱以女性為尊，號稱服務女性。但是大部分百貨公司的尿布檯，親子廁所都在女生廁所。這代表什麼呢？預設立場就是：男人不會帶孩子(也不需要帶孩子)這些東西都是女人的責任。

朋友轉述他去參加幼稚園的活動。老師發下來的名牌都是兩個空格然後加上媽媽兩個字。要來訪的家長自己填上XX媽媽。偏偏，我朋友是男的。他說他是現場唯一的男性。這個社會，不預設男性會加入撫育後代的行列。甚至不要求男性加入。

至於長者照護這件事情。隨便去醫院逛一圈就好。如果不是菲傭印傭照顧，多半都是媳婦或女兒在管照，幾乎沒有”兒子”現身的場合，更不要說女婿了！這個社會預設一個立場：男人只要會賺錢就好了。

問題是，現今社會，錢不再是勞力付出或者智能勞動的人所能夠輕易取得，而是透過資本利滾利比較快速。在台灣，單薪家庭存活不易。所以女性進入婚姻的時候，是不是很可能又要工作，又要負責情感勞動、又要養育後代、又要負責長者看護，然後還可能要來打掃洗衣煮飯？

喵的咧！如果有這樣的可能性，怎麼可能不找個高薪一點的來做好風險控管？因為上面講的這些問題，花錢就算不能解決全部的問題，至少可以解決一部分啊！現在太多男人對女性的標準，陷入了一種奇怪的平權概念：既要女性繼承舊時代的一切美德，又要女性有著新世界的一切賺錢能力。

女人只看錢？囧>不如說在”家”這件事情的勞動上，如果沒有做到真正的兩性平權，要女人怎麼不把錢納入考慮？不管男人女人，要的不過就是好日子。(連貓狗都想過好日子好嗎！)如果男人表現出來的尊重與擔當，足以讓女人相信”嫁給他會有好日子過”

錢，絕對不是排在最前面的重點。

但為什麼男人會覺得女人都在意錢？因為錢最好量化。另外就是談到錢，最傷男人的感情。男人往往把賺錢能力看的跟性能力差不多。嫌棄一個男人賺得少，跟嫌棄他又小又軟屌差不了多少。男人怎麼可能不會牢牢記住呢？

未婚也不代表瑕疵。

單身只是一個人生的選擇而已。只要注意自己是樂於單身而非被迫單身就好。

端著？剩著？活得開心就好。

PS.我一直不懂，這個社會為什麼對於未婚女性的歧視遠高於未婚男性就是了……

延伸閱讀：

[愛情] 樂於單身？還是沒有準備的沈溺單身？

[觀點] 人生規劃提早做，填志願之前就應該知道的事情(戀愛篇)

=== Follow me ===

 === Face book ===

 === Instagram ===

 ===  Plurk   ===