[愛情] 年輕風光與晚景淒涼
許多男人喜歡宣揚一種詭異的教義：建議男人不要看得起女人才追的到女人(我鄙視妳但我想追妳???)，也不需要建立情感聯繫。
只要有錢有權，自然女人換不完。自成人生勝利組。
甚至用演化學/生物學的觀點去強調男人是”性侵略”的生物，發射最多數量的精子才是重點。強調男人的威能在於女人數量。(註)
這些人…應該參考一下這篇新聞。
照”錢權萬歲，交配至上”的教義來看，高凌風絕對比一般人有錢許多還有三任前妻六個孩子
……但是現在的他算的上人生勝利組嗎？囧>
假設用”錢權交配”觀點去看事情，沒錢養老婆的就該閹啦！晚年沒有生育力的男人就該去死啦！拜託！蜘蛛螳螂交配完畢就要被雌性吃掉了好嗎？講這些話的男人是否打算不舉後就上吊呢？
年輕時候春宵夜夜，每晚有著美女暖床。
當時的瘋狂與風光，我想抵不過晚年的孤單與淒涼。
比不過年老之後，病篤時分，病床旁有一雙牽著自己的手。
我不能理解為什麼有些人努力否認建立情感聯繫的重要，只是不斷強調”我要賺錢,老子有錢就有女人”
的確有錢有權，自然女人換不完？但你確定換不完的不是女性看護嗎？
愛情存在，請誠懇經營
不要急著拿一些人世中的不美滿，去拒絕整個世界的可能給予的溫柔
註：用演化學/生物學去看男女擇偶差異的，不只有仇女言論而已，也是有書籍跟專業研究啦！
例如這本書:為什麼美女總是生女兒？
就是從演化心理學的角度去看人們的擇偶心裡是怎麼被生物法則支配。
論點是：現代人面對諸多的社會變遷與抉擇做決策的還是演化自石器時代的大腦，這個大腦並不完全適用於現代的知識經濟社會。(你的腎臟跟石器時代人的腎臟就沒什麼差異，憑什麼覺得大腦不同呢？)
要從演化的角度去看很多人類的抉擇。雖然內容有一點冒犯
EX:男女的生理不平等/女人要趁年輕嫁/男人沒有社經地位就沒有射精機會等等
…不過我覺得這些東西用科學的角度去看，變得很有趣。前面有不少東西也算言之成理。
只是後面有點太扯XD書錢像是為了買前面半本。
雖然不是一本政治正確的書，但是對這種演化學/生物學擇偶法則有興趣的人可以看一下。
![[愛情] [奇文] 小心愛情中的極端利己主義者](https://i2.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/20230325091316_93.jpg?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "[愛情] [奇文] 小心愛情中的極端利己主義者")
![[觀點][流量] 在屍體與裸體之外的網路流量密碼](https://i2.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/20240127142257_0.jpg?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "[觀點][流量] 在屍體與裸體之外的網路流量密碼")
![[愛情] 沒有愛情之後，只能離婚嗎？](https://i1.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/20230325094003_92.jpg?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "[愛情] 沒有愛情之後，只能離婚嗎？")
![[愛情] 我就是個山道猴子了，怎麼辦？](https://i0.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/20230822151114_14.jpg?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "[愛情] 我就是個山道猴子了，怎麼辦？")
![[愛情] 閃電結婚做個醫生娘，好嗎？(讀者來信)](https://i1.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/20231103112228_81.jpg?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "[愛情] 閃電結婚做個醫生娘，好嗎？(讀者來信)")
![[愛情] 條件不優還想在三次元的世界中談戀愛的我，很愚蠢嗎？](https://i2.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/20231110135930_33-scaled.jpg?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "[愛情] 條件不優還想在三次元的世界中談戀愛的我，很愚蠢嗎？")
![[愛情] 被老婆發現了糟糕過往，該怎麼挽回？(讀者來信)(溝通技巧)](https://i2.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/20240103002743_0.jpg?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "[愛情] 被老婆發現了糟糕過往，該怎麼挽回？(讀者來信)(溝通技巧)")
![[育兒] 機器戰士TOBOT玩具，可以一秒變身的機器人玩具！](https://i1.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/20241117085844_0_ae2b8f.jpg?quality=90&zoom=2&ssl=1&resize=350%2C233 "[育兒] 機器戰士TOBOT玩具，可以一秒變身的機器人玩具！")
![[醫美] 淨膚雷射與飛梭雷射心得(千代田診所)](https://i2.wp.com/tuanuu.tw/wp-content/uploads/pixnet/cbb0e7140fd54c208f548e3ba35147b6.jpg?resize=490%2C220 "[醫美] 淨膚雷射與飛梭雷射心得(千代田診所)")
君羊大大所提甚是，
男人拼命播種與拈花惹草並不足以當作合理的藉口。
到跟馬斯洛理論是符合的。滿足了生存才有機會找感情的滿足
畢竟要用科學來解釋社會學派，還是有難度的~
但我並沒有說"男人"要滿足"女人"喔^^
相反的角色也可能對調不是嗎~呵
呵~抱歉~是我誤會您了^^
光看部落格文章誤以為是您支持的論點~不好意思
演化心理學派擺在一起討論阿~
那我真的不懂為什麼會擺在一起了>_<(我是男生)
但是我還是覺得您說的那些應該不是多數，用來打翻所有人似乎不太好~
對待正妹的心態或許真的有這樣狀況，但我相信也不是所有人都這麼不成熟^^
過去曾經用達爾文的天擇去解釋"物種"的延續
有優勢條件(如男子氣概或社經地位)的人才可延續其(個體的)基因
那時的學說是傾向於解釋:男人之所以拼命播種和拈花惹草(or性衝動比女性強)
完全是生物性的潛意識作祟:也是為了物種的延續
(就是小逸說的~男人發射最多數量的精子才是重點)
目的在於死亡後，能夠將自己(優秀的)基因保存下來
可是後來這種說法被推翻過
畢竟這種說法沒有將人類的性格特質因子和社會化影響納入
也缺乏數據與實驗的考驗
(其實達爾文和佛洛依德都一樣，缺乏嚴謹的科學考驗，在近代也有不少人欲推翻之~古典學派都有這種現象就是了)
而且僅僅用基因的保存來解釋"人"存在的理由
未免顯的太空虛而不切實際(畢竟物種歸物種，不一定能用來解釋個人行為)
至於樓上所講的~"男人"得有滿足女人一切需求的能力沒甚麼不對?
非常標準的男子氣概就是世界中心的想法啊(苦笑)
p.s.《自製男人》這本書很好看~大推薦!!可是有點難找(絕版品啊)
不管對男對女 老了才富貴對自己好處遠少於年輕富貴
用顫抖的雙腳和不穩的雙手環遊世界
吃大餐還要顧慮少油少鹽少ooxx
小輩示好就忍不住懷疑對方看上自己的錢和去日無多的老命 更慘就臨老入花叢老年失節
年輕時朝八晚八假日加班不遺餘力苦到六十歲熬成王老先生
家屬官司打不完
年輕時夜夜笙歌紙醉金迷酒池肉林爽到六十歲浪成高老先生
差不多可以去了
版主回覆：(11/23/2012 07:04:27 AM)
囧 這樣講好像也不是不行(謝謝你給我另類思考的方向)
不過照你說的活法
年輕富貴 年老命苦的時間
差不多的時候大概要準備白綾一幅 毒酒一杯
自行了斷免得受苦
若以進化史來說，沒有錢的人當然要被淘汰阿，因為他沒有養育小孩的能力，怎能讓他們生存?
不舉的人對人類史留存是沒有幫助的，當然要淘汰阿~
但以您"感情"的角度來講，當然不可以這樣。
您會矛盾也是正常的，因為兩個是不同的事情……怎會拿來比較?
您提到的—->"我不能理解為什麼有些人努力否認建立情感聯繫的重要，只是不斷強調"我要賺錢,老子有錢就有女人"
這樣的問題該用馬斯洛需求理論來解釋~不是用你那奇怪的演化跟感情…..
以馬斯洛的需求理論來說~
最底層的生存需求需先滿足後，才會往上慢慢滿足到第三層的感情需求
所以你能說對生活沒有安全感的女生，選擇有錢、有房的對象是勢利嗎?
但是當生存需求被滿足後，人就會開始追求第三層的感情需求滿足~
才會發生富太太在驀然回首…那人卻在燈火闌珊處，找到真愛。就會發生外遇感情問題，都是在生存需求已被滿足的時候……
你說的那些人不是拒絕感情的存在，還是在那之前，他們得先有能滿足別人"生存需求"的能力，這沒什麼不對。
或許哪天你也得滿足別人的生存需求的時候，你就會有這樣的感覺了
版主回覆：(11/23/2012 06:53:36 AM)
請恕我再強調一次
你說"這樣的問題該用馬斯洛需求理論來解釋~不是用你那奇怪的演化跟感情….."
那不是"我"認為的論點
我也沒有否認馬斯洛的論點不對
一件複雜的事情 本來就有很多角度可以切進去不是嗎?
實在很抱歉~您的地盤不該造次，所以簡略祝福反而造成不悅?不好意思~
首先您提到的"許多男人"如果改成"有些男人"我想會比較適合，起碼人生已過一半，但我並沒有看到幾個"我想追你但我鄙視你"的男人。
再者有錢有權的演化學，跟您所提到的高先生以及人生勝利組是兩回事，一個是生物演化過程，一個是飄無的感情問題，兩者怎可同日而語?
還是您認為太陽從西邊出來是因為月亮在東邊不爽?
有錢有權也有人很在乎感情不是嗎?
高先生有沒有人交配跟老年孤苦也是兩回事。
若以生物演化，他的確上了很多人傳宗接代，他是成功的。
若以感情來看，他並沒有好好對待另一半，他是失敗的~
若照您這樣的理論，王永慶共有好幾房，小孩成群老年陪伴，他是成功的嗎?
瓊瑤導演劉立立當武俠導演董先生的小三，老大小三和樂生活，但董先生沒有很有錢，他是成功的嗎?
版主回覆：(11/23/2012 06:56:32 AM)
我講出來的"演化心理學"是一個學派的說法
並不是我支持的看法…
我想強調這件事情
這個學派到現在還是有是否為正統的論證
這個學派認為有錢有權的演化學，是生物演化影響的感情抉擇問題
所以這兩件事情在這邊是被擺在一討論的
有錢有權也有人很在乎感情不是嗎?<=我沒有否認過這件事情啊Orz
另外為什麼會問我"若照您這樣的理論，王永慶共有好幾房，小孩成群老年陪伴，他是成功的嗎?"
我認定的幸福 裡面就跟錢權沒有太大關連
這篇寫出來只是想講
"有不少男人努力傳教 告訴大家用錢權去換幸福換女人才是成功的"
"高凌風的現況或許可以給這些人當反思參考"
我從來就沒有說 有錢有權有一堆小孩陪叫成功啊orz…
ps.我猜測您應該是男生
因此沒有遇過現在有時常出現的好笑情況
現在有些男生相信了一種說法
"正妹的長處只有正而已"
"我們只要貶低她們的外貌 消滅她們的自尊心 她們就會比較好親近了"
或者是
"她們太常被稱讚了"
"所以我們需要貶低她們 反對她們來獲得關注"
……這種說法激進一點之後
還真的有"我想追妳但我鄙視妳"出現了….
用特例的教義，舉出特例的例子來看一本特殊的書…….祝你順利
版主回覆：(11/23/2012 03:39:56 AM)
老實說我看不太懂你想表達的orz…
賺錢換正妹算特殊教義?ptt這種人很多啊…
我想我拿高先生出來講
只是因為這些人嚮往的就是高先生年輕時候的人生
只是老年之後可能付出的代價這些教義信奉者可能沒有看到
高先生也不算什麼特殊案例吧?
我怎麼覺得老一輩做生意大起大落狂換老婆
最後孤老死去的並不少(好吧~至少我看到好幾個)
當然你可以表達不同意見啦!
只是覺得那個祝你順利
是要祝什麼順利我真的看不懂orz
高先生的人生歷程已經過得比95%鄉民來得爽了，只以老年淒涼做代價我想還是有一半以上願意
版主回覆：(11/23/2012 03:41:56 AM)
囧!
我以為多數人還是寧願年少困苦 年老富貴耶
總覺得老了連上天給的本錢都快光了
這時人情存摺為零…比較悲吧?
純推「男人沒有社經地位就沒有射精機會」這句XD
過於強調男性必須以社經地位/配種機率自我證明
就如同完全以美貌/婚配年齡評價女性一樣
都是一種社會對特定性別的壓迫
關於對男性的壓迫
可以參考《自製男人》這本
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010382029
一個女同志記者假扮男人近兩年的實驗紀錄
書介上一句「當男人，真的不容易」或許可以道出整本書的精隨
版主回覆：(11/23/2012 04:13:07 AM)
這本書我知道 我還頗有興趣的!只是記得書介的內容 倒還真的忘了書名
謝謝推薦
下次去找來看!
推！
內容雖有點勁辣。^^
引用！
版主回覆：(11/23/2012 04:18:27 AM)
囧>我以為我沒有寫得很辣耶