臉書一篇〈養一個老婆要花多少錢〉這篇文章在臉書上簡直弄出了腥風血雨。爭議會這麼大，我感覺是文章中談到養「一個中等精緻的老婆」要花多少錢，但是把精緻與開銷的限縮在皮相上，變成了養一個「獎盃嬌妻」要多少錢？（我覺得花瓶嬌妻的語意不夠飽滿，所以用英文的用法）

如果把精緻不侷限於皮相，然後把重點放在：

養老婆是個很重的承諾。不要輕易出口。

如果嫁給妳生活會更糟，為什麼要結婚？

大概網路上就不會吵成了這樣。

事實是很多人對著另一半說：我養妳啊！真的比養貓養狗還輕易出口。對人講到”養”都還會預設一起打拼，會一起吃苦。卻忘記了為什麼人一定要吃苦？人們想到養貓養狗的時候通常不會預設貓狗會自己出門打獵或者賺罐頭啊！

延伸閱讀：[愛情] 愛情裡最純粹的條件(如何挑個好對象?)

不過我比較想藉由這篇文章延伸去討論另外一件事情：「精緻」

原文裡男方說「每個月給她三萬生活費當貴婦」而多數人對於「貴婦」的想像就是過著皮相維持極佳，餐餐好料理，十指不沾陽春水的精緻好生活。所以文章就認認真真算了一筆帳，告訴大家一個相對精緻的老婆一個月大概要花多少。三萬塊遠遠不夠。

我可以理解貴婦的定義是吃好喝好皮相好。可是我比較想問：

為什麼「精緻」就被大家這樣定義了？而且這樣的精緻為什麼等於好生活？

不只是那篇文章，而是大家想到精緻生活大概得提愛馬仕或者香奈兒的包包。手上戒指如果不是名牌就是巨鑽，次一等就得是小清新的中古品。武裝到髮梢與指尖，頭髮當然要定期染燙，絕對不能異色髮根的布丁頭。指甲要有光療，時常更新，不能讓下面長出一大截還沒換新。只喝某幾個牌子的礦泉水，食物不是全面有機就是徹底無麩質。當然，除去聚餐跟吃米其林約會的哪幾次。

……這就是精緻嗎？這就是好生活嗎？我覺得這比較像是社群求讚年代，一種簡單直白的「讓人羨慕」

外貌上的精緻因為能被一眼看見，一秒評估。所以被當作是大多人眼中的精緻。財富堆砌出來的場面因為可以直接換算，所以也很容易被當好生活看待。可是生活要過得好，重點就是不要活在別人的定義裡面。

穿著樸素但手中可以盛放四時微景的花藝女子是否精緻？

在鄉間自給自足，以料理自癒的女性精緻嗎？

全身亂糟糟，手上身上全是顏料，塗抹著自己作品的女孩，精緻嗎？

精緻是要使人羨慕，還是使自己快樂？妳在悅人還是悅己？

社群網路的年代，太多人在折騰自己取悅未曾謀面的人。看著大數據推送的畫面，就以為那是精緻，那是好生活。馬斯洛需求金字塔裡面「社交需求」跟「尊重需求」變得無比巨大。很多人把自己的自我實現變成了被別人認同，被別人羨慕如果把精緻生活廣義化，會不會快樂一點？將定義變成：

在不會捉襟見肘的狀況下，對美的體驗有所追求。

美的體驗不限於外表。可能是一次美好的旅行、認真的做菜一道菜、盡情裝飾一下自己的房間、寫一筆好字……

只要不追求時時刻刻皆精緻，精緻生活就不用花很多錢。比較需要的反而是前期的美學培養還有從容的時間。美學概念培養雖然昂貴，只是義務教育加上網路免費資源改變了很多事情。現在精緻生活中，時間才是真正的昂貴的東西。

花時間化妝，女孩能從路人甲乙變成換頭美女。

花時間擺盤配色，一道菜可以從家庭料理變成餐廳美饌。

同樣的例子可以一直列舉下去……

在這個社會，完成工作或家庭的多重任務之後，還要擠出時間將生活精緻化……確實不容易。不過在日復一日的機械化的重複工作、社畜燃燒肝臟、家管計較柴米、父母追著臭娃的屁股跑……

人除了休息與喘息，真的要留下一點時間精緻化自己的生活。創造一些微小的花火，照亮生命中的夜空。