單身的人呼喊著自己沒有男朋友/沒有女朋友的時候，常常一不小心就冒出一句：「好男人/好女人都死光了啦！」我相信吶喊出這句話的當下，確確實實有著好對象都死光了的深刻感觸。但，好對象是怎麼滅絕的呢？

 

究竟好男人是怎麼死光的？好女人是怎麼死光的？

 

談好對象、好男人、好女人之前，要先來談談”好”的定義。

 

這個社會很好玩的一件事情是：女人從小就在為”進入愛情後”的自己做準備。

 

因為，對於女生來說，從小開始長輩都會告訴她們：

要有工作、分擔家計、會做家事、賢慧、會照顧小孩…..這樣妳才會有好的姻緣喔！

 

到了一定的年齡，男生們會告訴她們：「妳要懂得打扮！夠漂亮，男生才會喜歡妳！」

 

同齡的女生或者大姊姊們則會說：「妳要溫柔、體貼、懂得撒嬌、懂得替男人做面子……」

 

 

所以女生很早就在往「符合男人標準」「符合感情經營」的方向做努力。

 

 

男生呢？

 

對於男生來說，從小開始長輩會告訴他們：「認真唸書、努力賺錢、將來就會有女朋友有好老婆…」

 

到了一定的年齡之後，同齡的男生或者大哥哥們會告訴他們：「你要有錢、上到一個或很多個正妹，你就是人生勝利組！」

 

或許這個時候會有女生們會告訴他們：「不、不、不！你要懂得體貼啊、做個好男人啊，女生才會喜歡你！」

 

 不過女生往往無法具體描述自己希望被怎樣的對待，溫柔體貼好男人這幾個字又抽象的讓男人無所適從……這些男生就算聽的進去也無從做起。

 

加上又會有一些”人生中”的男性前輩男生回應：「體貼好男人？哼！你自己看看！做個好人就沒有女生愛嘛，不要聽女生的！來一起賺大錢、一起上正妹、一起當人生勝利組！」

 

所以女生很早就在為進入愛情之後的自己做準備。相較之下，男生沒有被這樣教育著。

 

所以女人會覺得好男人死光了！

 

一是部分具有愛情夢幻的女人，追求的好男人可能只存在小說或者偶像劇當中。

 

因為那些愛情故事多半都是浪漫喜劇，所以現實生活就成了悲劇。

 

另外一方面，就是上面所說的：就算這個女人沒有愛情夢幻，成長歷程中多少也被教育怎麼樣成為一個”受到男人歡迎”或者”讓男人有意願娶回家的好女人”

 

偏偏男人所受的教育是追求社經地位的卓越，並非創造人與人之間的深刻情感連結。

 

關注他人情緒？可能還會被朋友諷為娘砲。

 

所以今天女性追求的情感是：互相創造對方生命中的美好、情感上相互扶持依偎等等。很可能放眼望去只覺一片荒蕪！不但看不到心目中的好男人，還覺得眼前的男人不是言語市儈庸俗就是情感貧瘠欠缺。

 

畢竟太多男人都”只”追求社經地位(重點是那個只字。)

 

社經地位在愛情裡的作用力？

不好意思，只有一開始還算高……人不可能什麼都拿錢墊高。

有錢就有女人的思想？

我不能說有錯……但吸引來的女人很可能是大錯特錯。

 

但是女人也知道不能怪男人追求社經地位，畢竟「貧賤夫妻百事哀」這句話大家都在講。因此女生挑男生(尤其是結婚對象的時候)，都習慣了先看男方的社經地位再看男方的個性態度。

 

喔！講到這裡大家一定覺得這個做法沒什麼不對勁，沒什麼不正常！

 

但奇怪的事情是：

為什麼大家在選擇對象時先毫無道理的相信「這個人的收入與社會地位不會變動」但卻認定他的「個性跟態度可以改」？

 

不覺得這超詭異的嗎？？？

 

搞來搞去，追求社經地位成為男人感情市場中的安全牌。月入八萬跟月入兩萬的男人在聯誼會場肯定有不一樣的市場。

 

所以當不少女人覺得「唉~我可以養活我自己啊！對方收入也不用這麼高啦！」想要的、渴望的確實是深刻情感聯繫，溫暖撫慰的時候。能見範圍內的對象，很可能都少了這類選項！(都去追求社經地位了咩！)

 

那這些女人想來想去……也沒別的可看了！還是看社經地位吧！Orz……

 

交互作用之下，男人會解讀成：

一切都可以用錢解決！

溫柔？(我買東西給妳)

體貼？(我買東西給妳)

忠誠？(我偷吃？花點錢不要被發現)(被發現就買點東西給妳)

寵愛？(我買東西給妳)

擔當？(我都養家了！還有什麼沒擔當的！)

 

……當男人相信一切都可以用錢解決！對於伴侶關係的尊重跟在乎也就差不多蒸發了！相信一切都可以用錢解決？好男人就差不多真的死光了XD

 

 

 

…

(下篇是：好女人都死光了的原因)