[愛情][觀點] 端著或剩著?偽兩性平權下的問題。

網路上有一篇文章訓誡女性:「端著,那就剩著。」文章中描述:「現在女性接受高等教育的比率遠高於早年,當一部分女性開始「向上流動」,自然有一批男人被迫「向下流動」,落入中下階層,優質未婚男性的數量遠不如過往。」

然後強調:『在「偽兩性平權時代」(女人要求受教育和工作要和男人同工同酬,卻不接受老公收入比自己低)』『太愛端著,那就繼續剩著』

 

這篇文章忘記了一點,人為什麼要談戀愛?為什麼要結婚?應該是為了追求更好的生活品質。生活品質不只是只物質上的品質,還有心靈上的富足。如果戀愛結婚只會讓自己的生活向下沉淪……這是何苦來哉?

 

為什麼那麼多女性不接受對象比自己的收入低?因為這是一個偽兩性平權的時代。就算女性取得比以往較高的收入,情感勞動、養育後代、長者照護、家務勞動這些責任與壓力依然主要落在女性身上。

 

社會習慣了人情往來由女性打理出面。我還記得剛結婚的時候我問先生:「婆婆生日要準備什麼禮物?過年要準備什麼東西回家?」我先生傻傻地說:「不用吧?我們家不在意這個的……」我卻必須跟他解釋:「以前你不做,那是你不做。你是自己人,沒有人會在意。現在你是已婚身分,你的疏忽會變成媳婦的疏忽。單身男性可以不懂人情世故,已婚男性不懂做人情?那就一定是太太的錯。不管婆婆人多好,多不在意,我都必須要擔心有人講話。這就是社會的現實。」

 

親族間的往來問候,都是女性的責任。看看你身邊已婚的朋友。多少人是逼老公打電話回家問候他自己父母的?

 

養育後代不只是懷胎十月的身體負擔,不只是生產時候的痛楚。接下來還要面對母乳哺育的麻煩。這三件事情有多辛苦?隨便GOOGLE一下就知道根本是人性考驗。這三件事情,還是男人無法代勞的問題。接下來,社會依然把養育後代當作女性的責任。百貨公司號稱以女性為尊,號稱服務女性。但是大部分百貨公司的尿布檯,親子廁所都在女生廁所。這代表什麼呢?預設立場就是:男人不會帶孩子(也不需要帶孩子)這些東西都是女人的責任。

 

朋友轉述他去參加幼稚園的活動。老師發下來的名牌都是兩個空格然後加上媽媽兩個字。要來訪的家長自己填上XX媽媽。偏偏,我朋友是男的。他說他是現場唯一的男性。這個社會,不預設男性會加入撫育後代的行列。甚至不要求男性加入。

至於長者照護這件事情。隨便去醫院逛一圈就好。如果不是菲傭印傭照顧,多半都是媳婦或女兒在管照,幾乎沒有”兒子”現身的場合,更不要說女婿了!這個社會預設一個立場:男人只要會賺錢就好了。

 

問題是,現今社會,錢不再是勞力付出或者智能勞動的人所能夠輕易取得,而是透過資本利滾利比較快速。在台灣,單薪家庭存活不易。所以女性進入婚姻的時候,是不是很可能又要工作,又要負責情感勞動、又要養育後代、又要負責長者看護,然後還可能要來打掃洗衣煮飯?

 

喵的咧!如果有這樣的可能性,怎麼可能不找個高薪一點的來做好風險控管?因為上面講的這些問題,花錢就算不能解決全部的問題,至少可以解決一部分啊!現在太多男人對女性的標準,陷入了一種奇怪的平權概念:既要女性繼承舊時代的一切美德,又要女性有著新世界的一切賺錢能力。

 

女人只看錢?囧>不如說在”家”這件事情的勞動上,如果沒有做到真正的兩性平權,要女人怎麼不把錢納入考慮?不管男人女人,要的不過就是好日子。(連貓狗都想過好日子好嗎!)如果男人表現出來的尊重與擔當,足以讓女人相信”嫁給他會有好日子過”

 

錢,絕對不是排在最前面的重點。

 

但為什麼男人會覺得女人都在意錢?因為錢最好量化。另外就是談到錢,最傷男人的感情。男人往往把賺錢能力看的跟性能力差不多。嫌棄一個男人賺得少,跟嫌棄他又小又軟屌差不了多少。男人怎麼可能不會牢牢記住呢?

 

未婚也不代表瑕疵。

 

單身只是一個人生的選擇而已。只要注意自己是樂於單身而非被迫單身就好。

 

端著?剩著?活得開心就好。

 

 

PS.我一直不懂,這個社會為什麼對於未婚女性的歧視遠高於未婚男性就是了……

 

延伸閱讀:

[愛情] 樂於單身?還是沒有準備的沈溺單身?

[觀點] 人生規劃提早做,填志願之前就應該知道的事情(戀愛篇)

 

=== Follow me ===

 === Face book ===

 === Instagram ===

 ===  Plurk   ===

上 / 下一篇文章

臉書留言

一般留言

  1. 版主把現況中大部分的事實完整表達了出來

    可是女生如果因為以上具體的考量而想要選一個較有經濟能力的伴侶來進行「風險控管」 這個社會給女生的批評真的是很嚴厲…

    但若又是轉身選擇單身(端著XD) 就像版主說的社會對未婚女性的歧視 光想到就覺得好累…

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *